企业越大，责任越大。

前段时间，埃隆·马斯克怒喷ESG，说它是“魔鬼的化身”，引发了业界的震动。

特斯拉作为全球新能源车的领导者，ESG评分不如某石油企业高。马斯克此举引发了大量网友的共鸣。

ESG要塌房了吗？

其实从特斯拉官方的严肃态度来看，也并非要彻底反对ESG。

争议的背后是一个道路之争。关于“ESG投资的目的什么？”这个根本问题，有两条道路选择：

第一，ESG整合，即帮助投资者规避各种非传统意义的风险，从而长期稳定地赚钱。

第二，影响力投资，即投资那些能够改善环境或社会的项目，带来积极社会影响的同时从中获利。

很多人对ESG抱有疑虑，根本原因在于不够相信这第二条道路，也就是不相信投资可以既做好事，又取得超额收益。于是这第二条道路，也相对不能吸引投资者。

但显然，马斯克属于第二条道路。

当时间来到年，大量ESG评级和投资机构，也在努力转向第二条道路。其原因并不难解：因为联合国下属的各个气候机构，在不断警告：我们来不及了。

为了顺应这种压力，ESG也在从“帮人们规避风险”，转向“催促人们尽快行动”。

年，从MSCI、标普等权威ESG评估机构的趋势预测来看，ESG的利益相关方将对上市公司提出更加严格的要求。

具体有什么要求呢？其中比较重要的三个：

1、

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkcf/6122.html