非常感谢我们的投稿人朱塞佩·吉索尼，几周前他与我取得了联系并表示，与艾克慕IC-R宽频接收机相比，IC-的接收性能给他留下了非常深刻的印象。我问朱塞佩能否写一篇非正式的短评并在本站与大家共享，他刚刚给我发来了下述内容：“你好，托马斯：请（不要）将本次对比看作是定性比较，只是一些信号强度指示表的读数和简短的随手记录而已。我的总体印象是IC-是一款很棒的短波接收机，这正像你早前在博文中所明确指出的那样。在大多数情况下，它都能与IC-R分庭抗礼，在某些情况下甚至表现更好。我下面做了一些记录，如果你喜欢的话，可以与大家分享。目前我手里有两台IC-，因此我甚至用IC-来测试那些“复制品”（没有太大的差别，不过仍然很有趣）。一、对比测试的条件我开展对比评测的一些基本条件：1、所有测试用的都是一条带巴伦的50米长线天线，该天线从家中延伸到室外的树上。2、IC-R用同品牌的交流电源适配器供电，而IC-使用电池供电。不过，我只对比了一些底噪大小相仿的电台，IC-R没有受到射频干扰。3、我尽力将每台机器的射频增益调整到标准水平，但是这有点儿难度。我不确定它们的增益水平是否相同。另外，我很快注意到：将R的增益调高后，只是信号强度指示表的读数升高了，瀑布图上的底噪显示更明显了，但实际上没有使可听的信号或噪声听起来更强。这在50%和更高的增益下尤为如此。相比之下，调整IC-的增益与你想的一样——越往高的调，信号（和噪音）的增益也就越高，在0—%范围内表现都如此。二、测试过程测试1：年2月8日2点11分，频率为KHz，IC-的信号很弱，但能听得到，信号强度为S6。而IC-R收不到信号。显而易见，获胜，令人震惊的是R什么都没收到。测试2：年2月8日2点19分，频率为KHz，IC-的信号强度为S9+20，而IC-R的信号强度为S9+20到S9+40。二者打成平手，虽然的信号强度指示表读数更高，但实际听感上也没比更好。测试3：年2月18日，19点58分，频率为KHz，IC-的信号强度为S9到S9+10，而IC-R的信号强度为S9+20。再次难分伯仲，更强的信号并没有造成多大的差别。只是听感上略好，这是因为它的喇叭而非接收机本身的原因，所以我认为是平局。测试4：年2月18日，20点01分，频率为00KHz，IC-的信号强度为S3，很微弱。而IC-R的信号强度为S7到S9，不过天电干扰也很高。胜出。测试5：年2月18日，20点06分，频率为KHz，IC-的信号强度为S1，几乎听不到信号。而IC-的信号强度为S5到S7，能听清楚，但不稳定。获胜。测试6：年2月18日，20点12分，频率为KHz，IC-的信号强度为S3到S5，而IC-R的信号强度为S9，声音略微清晰，音调略微清脆。获胜，但优势不太多。测试7：年2月18日，20点15分，频率为KHz，IC-的信号强度为S1到S3，衰减起起伏伏。而IC-的信号强度为S9，信号更稳定。赢了。测试8：年2月18日，0点22分，频率为上边带KHz，IC-的信号强度为S5到S7，而R的信号强度为S9。难分高下，二者没有真正的差别。测试9：年4月9日，23:35分，频率为KHz，IC-的信号强度为S5到S9，有点儿衰减。而IC-R的信号强度为S9。难分胜败，两机没有明显差别。测试10：23:44分，频率为KHz，IC-的信号强度为S9+20，信号清晰，IC-R的信号强度为S9+20—30，信号清晰。再次战平，不过，悦耳动听的希腊音乐会提醒你，的喇叭有多好听。三、总体感受下述内容很重要：即便在大多数情况下IC-R的信号强度指示表读数更高，但通常它的作用不大，除非两台机器之间的差别很大。在它起作用的某些情形下，我可以调高上的射频增益或前置放大器，从而达到的信号水平（除非上的信号真的很弱），但为了保住对比评测的一些底线，我尽量不这么做。艾克慕收音机的射频增益水平有多大的可比性呢？四、IC-的优缺点便携性很高，可用电池供电。具有台式机的一些功能与操控。可使用三脚架或定制展台，人机交互性不错（我发现观看和使用的屏幕要比更容易一些，因为后者的屏幕仰角过小）。全功能的机型，是一台SWR+HF/VHF/UHF收发机。内置喇叭尚有提升空间，音质肯定难以比肩台式接收机。没有立体声耳机插口。五、结论IC-给我留下了深刻印象。我正在考虑精简收音机，这些对比评测令我确信，确实能在很多方面满足我对收音机的需求。它在这么小的机身内真的提供了很多功能，让我印象深刻。因此，由于我没必要监测超高频以上的信号，将来我会把IC-卖掉，即便它也是一款非常棒的收音机。祝一切顺利！朱塞佩”六、托马斯感言朱塞佩，您的评测报告太棒了。感谢你花时间进行对比并将结果与我们大家一起分享。像你一样，我也认为IC-能够替代手里的很多收音机。起初，为了进行评测，我才购买了这款机器，并计划过后卖掉它，但我很快意识到不能卖啊。实际上，它让我产生了卖掉其他收音机的念头，因为它的存在让它们显得很多余。对于那些在家中只有狭小收听空间的短波收听爱好者来说，对于那些喜欢携带机器到户外的短波收听爱好者来说，IC-是明摆着的最好选择。买这款机器需要花美元，但我认为这是一款质量上乘的机器，肯定是一款性能出众、功能丰富的机器。我还发现IC-在高频和中波波段的性能达到了DX的级别，我希望它的调频接收性能也好一些。有趣的是你将IC-的前置喇叭视为一个缺点，而我经常把它看作是一大优点。我总将IC-与其他户外便携使用的小功率电台做对比评测，对比下来，IC-的喇叭效果真不错。但是，如果将它与IC-R或DrakeR8B或SW8相比？那么我完全同意你的看法，它与那些台式接收机根本就不是一类的。当然，有必要的话，你还可以将音频输出到素质更好的喇叭上（IC-配备了蓝牙功能）。朱塞佩，再次感谢您与我们分享评测报告。文：朱塞佩、托马斯翻译+编辑+配图：收音机评论译介来源：swling

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/6128.html